Analiza slučajeva, izvještaji i kampanje u oblasti etike i usklađenosti.
Ova hronologija je vrlo uvjerljiv indikator o tome kako su se sudija Naida Tabaković, službenica za informisanje Slađana Radović i predsjednica suda Janja Jovanović dogovorile i implementirale Udruženu disciplinsku grupu (UDG) sa ciljem nezakonitog zatvaranja i održavanja netransparentnog vođenja predmeta i prikrivanja disciplinskih prekršaja.
Nakon upućenog zahtjeva za uvid u spis, čekali smo 45 dana na odgovor postupajuće sudije Naide Tabaković. Naš zahtjev za uvid u spis podrazumijevao je uvid u procesne odluke za koje mi smatramo da su prekršile odredbe Zakona o zaštiti ličnih podataka BiH. Pošto na prvu urgenciju nismo dobili nikakav odgovor, uputili smo i drugu. U drugoj urgenciji smo naveli da čekanje na odgovor 45 dana predstavlja „nemar u radu i zaštiti javnog interesa u navedenom predmetu“. Uslijedila je neočekivano burna i neprofesionalna reakcija postupajuće sudije koja nam je odgovorila na običnom papiru, bez memoranduma i bez naziva dopisa. Ovakav akt sam po sebi nažalost više liči na istupanje u privatnom svojstvu nego na dostavljanje službenog odgovora od strane sudije, a kojim nam se kao portalu prijeti izricanjem novčane kazne zbog neprimjerenog obraćanja sudu riječima „nemar u radu“.
Iz iskustva poreskih obveznika, poreski službenici vrlo često ne prihvataju podnijete dokaze kao dovoljne, proizvoljno tumačeći ne samo poreske zakone već i druge zakone, kao što je npr. zakon o obligacionim odnosima, koji i propisuje šta se smatra prividnim ugovorom, kako bi cijeli iznos ugovora bio proglašen spornim i kako bi se na kompletan iznos razrezale dodatne obaveze, tj. porezi i doprinosi kao da su u pitanju lična primanja. Česti su primjeri da se pravna tumačenja poreskih organa uporno ponavljaju u istoj ili sličnoj formi čak i u situacijama kada su sudovi proglasili takva tumačenja nezakonitim.
U serijalu pod nazivom ‘’Mrak u sudnici’’ istražujemo zašto je sutkinja Naida Tabaković, inače predsjednica parničnog odjeljenja Općinskog suda u Sarajevu, donijela odluku da u jednom privrednom sporu potpuno zatvori predmet za javnost i šta je natjeralo sutkinju da radikalno zaprijeti Etika.ba portalu, koji istražuje nepravilnosti sutkinje u tom predmetu u rukovanju sa ličnim podacima od preko 18 hiljada građana Kantona Sarajevo.
Portal Etika.ba je došla u posjed dopisa koji je predsjednici Općinskog suda u Sarajevu uputio sudija Nebojša Joksimović, koji traži da Janja Jovanović poništi svoje rješenje o isključenju sudije Ivane Krželj iz spora između kompanija ANS Drive i Smart Invest, koji su suinvestitori na objektu ‘Sarajevo Tower’.
Etika.ba je stručni portal posvećen etici, integritetu i usklađenosti poslovanja u Bosni i Hercegovini. Objavljujemo stručne tekstove, praktične odgovore na pitanja, analize i izvještavanja o konkretnim slučajevima, sa ciljem da zakone, propise i compliance obaveze učinimo razumljivijim i korisnijim u praksi.