Slučaj sa nepotpisanim mjenicama između Partnera B i Notara, a na štetu Partnera A, o čemu smo pisali u prethodna četiri nastavka, donio je dosta pouka u vezi generalnog stanja poslovnog povjerenja na tržištu, te testirao mogućnost pravnog poretka u BiH da garantuje ugovorne poslovne obligacije.

Nakon 54 dana od podnošenja prijave kršenja Etičkog kodeksa, bezbrojnih kontradiktornosti i birokratskog pristupa BIT Alijanse u procesuiranju prijave, ‘Firma za etička pitanja’ i Partner A napokon dobijaju formalne odgovore. ‘Firmi za etička pitanja’ odgovor stiže 13.08.2019.godine putem e-maila, a 14.08.2019.godine isti odgovor je dostavljen i putem pošte.

Kada je shvatio da Partner B koristi tromost sudova i drugih nadležnih organa, te rascjepkanost krivičnih i parničnih procesa koji se vode protiv njega, što je vjerovatno ohrabrilo Partnera B da bez puno razmišljanja nanosi štetu svojim partnerima i poslovnim saradnicima, kao i da daje obmanjujuće izjave pred nadležnim organima, Partner A se odlučio da zaštiti svoju reputaciju i da slučaj izdigne na nivo etičkih prekršaja Partnera B.

Kako bi istražio sve posljedice prevarne radnje koju je napravio Partner B, Partner A je obavio razgovor sa prevarenim Notarom želeći da dozna kako je uopšte moglo doći do toga da u zapečaćenoj koverti budu deponovane nepotpisane mjenice. Notar je priznao da je bio neoprezan i da se šokirao kada je shvatio da mjenice nisu potpisane. Naveo je da se Partner B predstavio kao ugledni biznismen koji je došao po preporuci te da nije mogao pomisliti da je u pitanju prevarant, pa je to bio jedan od glavnih razloga smanjenog opreza.